问题

根据刑事法律制度的规定，下列选项中，不构成共同犯罪的是()。

A:某日，甲与乙合谋在赵某回家的路上抢劫赵某，入夜后，甲、乙在赵某回家的路上持刀抢劫赵某财物5000元
B:周某是B公司的财务人员，丙暴力威胁周某将保险柜的钥匙复制一把给自己，后丙半夜潜入B公司，用周某复制的钥匙打开保险柜，盗取现金10万元
C:张某为丁提供C小区的地形及保安分布图，丁顺利进入C小区并盗取财物5万元
D:郑某与钱某上山打猎，将采药的戊误认为猎物，同时开枪致使戊中枪死亡

正确答案是：

标签： 周某 , 盗取 , 赵某

同类题型

赵某盗窃了钱某的一辆价值2万元的摩托车，以500元的价格卖给了孙某。孙某在使用摩托车过程中被钱某发现，钱某到公安局报案。在公安局采取强制措施之前，经李某说和，赵某与钱某达成协议，由赵某付给钱某3000元，钱某到公安机关撤回举报。钱某收到3000元后，没有撤回举报，后赵某被公安机关依法刑事拘留，被判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元。刑满释放后，赵某诉至法院，要求钱某返还不当得利3000元。下列判断正确的有：()

《安全生产法》规定，生产经营单位的安全生产责任制应当明确()等内容。

B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同，约定交货地在T市，并同时约定“涉及本合同的争议，提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后，认为海鲜等级未达到合同约定，遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请，仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内，京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员，蓟门公司未选定仲裁员，双方当事人也未共同选定第三名仲裁员，S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员，李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭，仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。

乙系甲之远房亲戚，甲久病在床，乙前来探望甲，乙见甲后院杂草丛生，便自行找来锄头，将杂草尽锄。不料，该草系甲用以治病之特殊名贵药草。请问，乙的行为应如何认定？()

下列哪一项关于妨害民事诉讼强制措施的说法是正确的？()